JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio Procesado Benavidez Nilson Marino·Respondent Benavidez Nilson Marino

✓
Topic · hard data
Investigación Penal Adelantada En Contra De Un Ciudadano Por La Comisión Del Delito De Acceso Carnal Violento-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pasto y la Jurisdicción Especial Indígena Cabildo Indígena Awa Piguambi Palangala.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por el delito de acceso carnal violento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de pronunciarse sobre la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena concluyó la Corte que el conocimiento del asunto corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal.

Ello, porque no se acreditó de forma cierta que la comunidad ofreciera mecanismos de reparación y protección a los niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos de violencia sexual.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pasto para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados y a las autoridades del Resguardo involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de Jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Pasto (Nariño) y la Jurisdicción Especial Indígena Cabildo Indígena Awá Piguambi Palangala en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso corresponde al Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito de Pasto (Nariño).
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3174 al Juzgado
  5. Tercero. Penal del Circuito de Pasto (Nariño), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.